我本人对这一块的知识非常缺乏，主要因为年轻时不太爱看战争片，特别是二战题材的。那会儿脸盲症非常厉害，看这种一帮白人穿着一样的制服、有时还戴着一样的头盔的电影，根本分不清楚主要角色谁是谁，也就很难入戏了。这种症状现在没那么厉害了，于是看了两部，本片还有《盟军夺宝队》。再往前推，我能想起来的也就是《无耻混蛋》和《美国队长》了。
狂怒》对音响效果的运用出类拔萃，绝对不适合对声音敏感和神经衰弱者在影院观看。整个前半段，每一次突如其来的伏击和遭遇战，都以一记毫无预兆的巨响拉开序幕，保管把你没有防备的小心脏撕成碎片。这本是三流恐怖片的伎俩，却为本片缔造了一流的效果。两三次惊吓后，随着条件反射，你会时刻担心冷不丁再来个爆炸，处于一种紧张戒备的状态，从而获得最接近作战人员的情绪状态：风声鹤唳，朝不保夕，比起食物、清洁和美女，放松神经才是顶级的奢侈享受。对我来说，最直观的是看到两个德国女人那一段，一直无法放下警惕，生怕煮鸡蛋、弹钢琴时，她们会掏出刀子什么的，直到共赴巫山的“文艺”画面时，我都在担心屋外会扔进一颗手雷来，倒是皮特那几个阿飞手下闯进大闹，才让我稍微心安一些。过了这段，一惊一乍明显减少，观众也和士兵一样，在感官上“适应”了战场的瞬息万变。好的代入感就是这样，通过对视听语言的巧妙运用得以实现，而不是千篇一律地使用摇晃镜头、第一人称视角等隔靴搔痒的老套招数，看那些还不如直接玩游戏呢。
若直面战争缺乏对人性的呈现，则残酷感受的持久力不强。《狂怒》之所以出彩，除了剪辑、演技、特效和镜头，对人物心性的刻画是另一个原因。影片中的士兵，粗俗、狂暴、杀人如麻，甚至下流。同时影片用诺曼这个角色和一语提及的唐当初被一炮吓尿的事，我们可以想见，这些士兵一开始也许并非如此。诺曼的年轻、青涩、文静、善良，甚至软弱，是文明的代表，而战争，遵循原始的丛林法则。于是，通过这两者的强烈对比，战争的残酷性显露无疑。它可以将一个文静善良的年轻人变成一个粗俗狂暴嗜血的老兵，它给了我们唐眼神里的坚毅，也剥夺了我们的仁慈。
英雄性格的炼成，《狂怒》并没有完全展开，只是通过新兵诺曼一角进行刻画，从不愿意开枪杀孩子，导致友军牺牲，再到勇敢射击，并最后主动直面战争，作为年轻士兵，他接受到了战争的洗练。而其他人物，则通过对话进行了一点反映。像老枪，在其他士兵的对话中也曾提到他当初现在非洲战场上，面对隆美尔的冲击，吓得尿了裤子，但到最后对面纳粹眼睛不眨地开火，甚至公然犯罪也不惜，战争磨砺了他，改变了他，让他的坚韧与粗暴同时得到提升。但终究，不完美的英雄也是英雄，真实胜过于假大空。不像天朝，曾经的政法英雄，一朝之内变成了国妖。英雄与妖精，居然在同一个身上，不过一个昨天，一个今天，这种非白即黑的媒体口径，真让人觉得我朝就是一个笑话。
