这两天我看了周杰的一个采访，看的很爽，除了姜文、王菲之外，很少看到一个艺人这么直白的回应主持人的严苛逼问和网上的流言蜚语。在整个采访中，周杰有几个回应特别有意思，细细品味之下，还觉得非常有道理，颠覆以往的认知呢。
1、苍蝇不叮无缝的蛋，是苍蝇的问题，不是蛋的问题。
主持人问周杰，对于网络上的那些负面信息，你觉得大家为什么总是针对你？周杰就说了上面那句话。他说对于苍蝇而言，苍蝇什么不叮啊，有个桌子，上面什么都没有，苍蝇也会落上去叮一叮，这是苍蝇的本质问题，关蛋什么什么事呀。一群人拿着“苍蝇不叮无缝的蛋”说事，这本身就是一件荒唐的事。
对于周杰的这个解释，我还是蛮同意的。“苍蝇不叮无缝的蛋”通常是一些坏人拿出来给自己开罪的理由，自己做了错事，不愿意承认，非要找个理由，把对方也拉下马，这样显得自己没那么弱智，心里也就平衡许多了。但这样的人从不会想，自己的这番所作所为能给别人带来什么样的伤害，反正到最后，他们总是会说“可能我说的不太对，但苍蝇不叮无缝的蛋，一个巴掌拍不响，我骂你也是有道理的”，你看，多流氓。
这苍蝇啊，就是吃屎的，所以在他的世界，最好吃的，自己最喜欢的也是屎，你指望着能从苍蝇嘴里说出什么好话，没指望。这种人在网络中，有两个特征，一个是随大流，别人说什么，自己就跟着说什么；一个就是酸各种事各种人，看这个人不爽了，骂；看那个事不爽了，骂；看这个检验报告了，不信；看那个辟谣声明了，不顾....在他们的世界中，自己说的才是真理，其他跟自己不一样的言论，都是狗屁。这类人不就是网络中的ISIS嘛。
2、总是针对我，是因为我受欢迎，有价值。
主持人问周杰：为什么观众总是对你揪着不放，不会是你自己的问题吗？周杰说，别人总是对我有争议，说明我受欢迎，不受欢迎为什么要总是议论我呢，不受欢迎，为什么总揪着我不放呢，说明我有价值呗。如果我没价值，他们才懒得搭理我呢。
看到周杰的这个回应，我想起陈冠希前几天和孙笑川的黑粉约架被放鸽子的事。其实陈冠希和周杰一样，他们都曾经一度是网络上人们心中的一面旗帜，而如今却总是被一些粉丝“耍来耍去”，陈冠希是因为不懂黑粉们的语言体系，以为如今的粉丝还像当年一样，其实早就变了，现如今很多粉丝只是依附在网络狂欢中的“吸血虫”，他们并不是某一个人的狂热粉丝，他们只是喜欢用各种人各种明星完成自己的狂欢仪式。
周杰也一样，网民用周杰的鼻孔段子，用周杰的表情包等等，并不是讨厌周杰，并不是周杰的什么黑粉，而这些只是网络狂欢下的一抹素材而已。其实也并不是周杰想的自己有多大价值，没有周杰，也会有李杰、王杰的，如果非要说价值，可能对于媒体来说，周杰的价值是更大的，因为总有料“黑”嘛。
3、哪有什么传世作品，每个时代有每个时代看的东西。
主持人问周杰，有没有想过为后人留下一些传世作品或者角色吗？周杰反问主持人，为什么需要传世作品？哪有什么传世作品，每个时代都有每个时代要看的东西，这就够了，没必要非要赋予一个意义。
这个点很好玩，就好像我们如今一群人研究李白、杜甫的诗是一个什么意境，表达了诗人当时什么情绪一样。我们这个时代就是喜欢给各种东西赋予意义的时代，好像一个东西的出现，如果没有被赋予一样，它就好像是一文不值一样。“窗前明月光，疑是地上霜”就一定是诗人看到月光思念家乡，那如果理解成“窗前有个叫明月的脱光了，白的好像地上的霜一样”，这样的理解是不是就不行了？如今看来不行，因为意义要统一。
平时有没有人问你：你活着是为了什么，你工作是为了什么。你必须要回答活着的意义，你必须要回答工作的意义。如果你要说活着是想混吃等死，如果你要说工作是为了挣钱享受，别人就会对你的回答震惊，觉得你这个人怎么能这么肤浅。可这么回答有错吗？谁规定的活着、工作就必定有一个你能接受的意义？这个“意义”把很多人束缚的人不像人，鬼不像鬼，
扫好自己门前雪，别管他人瓦上霜，其实这样就挺好的，有时候变得不好，就是因为别人不用你瓦上霜，你偏官，何必呢。
小思考题：《还珠格格》再播，你现在还看得津津有味吗？
