是啊！就像你们已经知道的那样…《学校2017》也许，似乎，可能已经毫无悬念的扑街了。
这部剧的首播收视率仅有5.9%，排在《王在相爱》和《我的野蛮女友》之后；第二集的收视继续大幅往下…直接掉到了4.2%。
口碑更是有被全民diss的节奏 ┑(￣Д ￣)┍
韩剧叔看到的最凶残的评论是这样说的：看过《学校2017》之后，其它韩剧瞬间就变好看啦！
啧！想说观众到底是有怎样的怨念啊？
所以说韩剧叔绝对有责任为尼萌鉴定一下这部剧到底有没有被冤枉 →_→
结果看《学校2017》的时候，我有特别强烈的冲动就是赶快回去复习《学校2013》和《学校2015》。
观众吐槽的果然很有道理，《学校2017》绝对是对打造了一个又一个新冒起韩星的KBS招牌《学校》系列的一次失败的模仿。
这部剧的一招一式像极了前作，处处把胶原蛋白和青春写在脸上，然而在青春校园剧的皮相里却藏着一颗不思创新的老灵魂。
几年前的《学校2013》捧红了李钟硕和金宇彬，上一次的《学校2015》带飞了金所炫，陆星材及南柱赫。
那么这一次的《学校2017》还能捧红女版《101》出身的金世正，新秀演员金正铉和《所罗门的伪证》里的张东尹吗？
这出青春校园版的《考死》观众为什么根本不买账
在开始正文之前想搞个小调查：你们是否真的觉得剧中学校女警COS宋仲基在《太阳的后裔》抛手机的桥段很可爱？
韩剧叔在咨询了几个剧迷之后，得到的普遍反应都是这个致敬来得暴弱无趣且乏味。
也不知道创作者是出于什么心态做出这么网剧范儿的情节来的，到底是想圈粉还是逼着剧迷穿越呢？
我们不得而知。
管中窥豹的说，就是这部剧放着本来就很真实有趣的校园生活不拍，非要搞出这么些偶像剧里的情节来对付观众。
这个不成功的致敬基本就概括了整部剧创作走偏的症结：一场过分夸张的模仿秀。
与多套前作一样，《学校2017》的主要故事桥段是围绕著几个高中学生的校园血液，生活与爱情关系而编写。
简单说就是围绕金世正饰演的女主角罗恩好，金正贤饰演的校园小霸王和张东尹饰演的贫穷的学霸展开。
从剧集的概括就可以看出，这部剧的编导不仅是《学校》迷，更是韩影通…因为他们对韩剧韩影的各种校园桥段熟烂于心信手拈来。
在韩剧叔看来，《学校2017》的故事上基本是《学校》系列和《考死》的内容新编…或许你还能看出别的韩国校园恐怖片的影子也不一定。
金世正和校园小霸王的冤家变爱人的爱情戏是《学校》系列的内容。
学校分级式管理残酷考核的情节如同《考死》。
因为成绩残酷竞争引发的小悬疑又令人想起《所罗门的伪证》。
那么有了如此苦心的借鉴与经典桥段大荟萃后《学校2017》就大获全胜了吗？
事实上就像综艺节目层出不穷的模仿秀那样，任凭你模仿的再完美，吃瓜群众也只会说——“唱的真像”，而不是——“唱得真好”。
更何况这部剧的情节展开充满了脱离现实的荒腔走板。
本剧中学生被分为三六九等，每月三次模拟考是基本餐，即使第三次考试让学生冒死搞坏喷水管搅和了，第四次加餐照样按时送上。
最离谱的是，中午饭时名列前茅的学生可先到饭堂取饭，金世正这些成绩不好的学生只能吃优等学生吃剩的食物。
结果呢？
这些看起来很厉害的情节立刻就被韩国网友喷了，因为这种按等级派午饭的情景在韩国的高中根本不存在。一个月举行3次高中模拟考试也更加不可能。
为什么这些出现在恐怖片里根本没问题的情节，出现在校园剧里观众会如此不满如此不买账呢？
因为这是校园剧！
这么说吧…当编导将所有这些韩国校园影视元素拼接在一起的时候，就注定暴露出了不可逾越的天花板。
因为它拍的只是别人的影子，却没有自己的内涵。讲真谁又想看一群人似曾相识的虚构的青春呢？
套路人设红不了新人有颜的皮相+有趣的灵魂才是新星试炼场
讲真《学校》系列独特就独特在这并不是依靠事件驱动的剧集，它是一个靠人物驱动的系列。
它关注的是李钟硕，金所炫，南柱赫这些历代校园角色的反叛，情感，以及他们的不妥协。
以事件驱动的剧集一般会有一条强力的叙事线抓着你向前走，以人物或角色驱动的电影事件都是为人物性格服务的，所以在故事上的吸引力本来就没事件型那么明显。
不过，如果认同这些角色就会完全陷入剧集创造的世界里，而剧中的角色显然比普通更加剧集更容易造星成功。
《学校》系列的很多人设都是漫画式的，里面的角色行为也是漫画式的。尤其是开场的人物设计非常重要，必须要有个亮相，一出场就搞响名号。
你们应该还记得前作李钟硕的出场是怎样的吧？南柱赫的出场又是怎样的吧？基本上都是燃爆了的感觉。
那《学校2017》里有没有精彩的人物塑造呢？——厉害的小细节还是有的。
比如学霸写到手指都烂了，还说出那句只要放下笔，就有上万人超过你的学霸宣言。
再比如那句最经典的：有钱才能养好孩子
但是除此之外就乏善可陈了。
金世正饰演的女主虽然在校内成绩垫底，但却拥有非一般的网络技能，希望能藉此考上名牌大学。
金正贤饰演的高中生玄泰云，因为父亲是学校的理事长，所以他可以在校园里横着走。
但这哥们儿的内心一直反抗着父亲。
张东尹饰演的宋大辉是校内品学兼优的学生会会长，却因为没有优越的家庭背景只能拼命靠学习出头。
昂…虽说这些人设都很套路，但如果用心经营这些人物的话，在套路的人设里也可以发展出丰富的人物性格和丰满的情节结构。
这也就是我们常说的唯有套路得人心。
然而…剧集既没有真正围绕这几个角色身上的梗做文章，也没有前后去准备更多矛盾和悬念让角色更加丰满。
而是非常随意的在前后加入了大量无用的，与角色性格缺乏关联的套路化的情节碎片，这样的举措进一步削弱了角色性格，让人设更无力。
最终剩下的就是一堆不那么有性格的主角。
更令人搞不懂的是编导为什么如此热衷于搞套路？
感觉这部剧的编剧总是想让几个主角演出过往韩剧经典角色的感觉，动不动就耸肩卖萌，动不动就飙车耍酷…
让原本演技就没那么娴熟的新人演员被逼着去和老一代经典演技派作比较，结果就更加让观众爱不起来。
从剧情上看，《学校2017》的开场就已经明确了故事的走向：玩三角恋和冤家爱情梗。
一个呆萌的女主与霸道学渣和学霸之间从互相看不顺眼相识，最终要通过一些事件建立共同的目标，协作完成任务，成功和解的同时更爱得难舍难分。
这并不是一个特别新鲜的设定，但假若做得好也能很好看。
只不过三个主要角色的感觉还是太人为了。
这里说的不是演员和高中学生之间外形的差距，而是角色与人物关系缺乏合理性…就好像硬把男女主套到一起一样。
好的爱情戏设计从来是最挺人设的，但《学校2017》里目前的爱情戏份却给人感觉很生硬。
所以说这时候的金世正不管怎么演都很难发糖。
所谓的套路得人心指的是令人信服的套路，而无趣的套路从来无法得人心，乏味的人设更造不出新星。
要知道成为新星试炼场的从来不是《学校》这块金子招牌，而是新演员们在剧中角色的完美契合下爆发出的耀眼演技光彩和甜到化不开的CP感。
至少到目前为止，韩剧叔在《学校2017》里只看到有颜的皮相，却还没见到一个有趣的灵魂。
青春剧不是脱离现实的幼稚胡闹和放肆而是理智的热血与中二
在韩剧叔看来，所有的青春校园剧大概就只讲了两件事：一个是对着大人世界的反抗与呐喊，另一个是对着爱人和感情的呼唤。
其他所有剧情其实都是围绕这两件事来设计的，只要把这一件事做好，那这部剧就成功了。
而《学校》系列之所以经典，就在于它经常可以同时把两件事都做好。
可如果把最近两年一度的《学校》系列看作一场校园剧大考的话，那么一直是优等生的《学校》系列这一次的校内成绩的确是一落千丈。
那么问题到底出在哪里呢？
从学习的角度来说就是过度投机取巧，没有练好学习的基本功。
整部剧集除了个别的亮点来自演员本身自带的看点外，来自剧情本身和人物设定本身的看点少之又少。
最大的问题还是角色不够打动我们。
其实，校园剧可能是被“误解”最深的剧集。
吃瓜群众总是以为，只要有套路的剧情加上满满的胶原蛋白…就可以让剧集成功一半。
但从韩剧叔的角度看，所有的校园剧在本质上都是在书写青春，剧集最打动我们的也是那些充满回忆感的瞬间。
少年们经历打磨，获得成长。
然后再说出剧中那些中二的台词：幸福感都是按成绩排的吗？
心存梦想是一件老土的事吗？
像这样的青春的吐槽才有力量啊对不对？
而现在，即使看到女主被班主任骂成“连狗都喂不了”的“六等学生”，观众也只看到套路的故事脉络，感受不到真实沉重的青春挫败与抵抗。
为什么我们爱看青春校园剧？
因为总觉得这里带着一些少年的魂灵，那种白衣飘飘的校园情怀，少年们直来直去不服输的劲头与蠢萌的情谊，还有愣头青一样的爱情场景，总是又萌又燃又令人感动。
无论《学校》系列谁来演，这个系列最打动观众的一些东西始终是没有变的。
热血，蠢萌与中二从来都不是BUG，这些特性恰恰是《学校》系列最打动人的部分。但要注意无论怎么热血中二，这些故事还是从未脱出现实。
这种现实感就是是剧集的地心引力。
有这样一个地心引力拽着，剧集再用心塑造一些人帅，有型，实力强大或沉静或呆萌却又心地善良的角色就非常OK！
大家可以稍微回忆下，《学校》系列里很多都是这样的角色对不对？
认真想一想真幼稚死了，但是也真好看啊！
这或许就是因为所有的青春外表看起来都差不多，但所有的青春又都是独一无二的吧！
So…这也是《学校2017》这样的追随者被批有形无魂的地方。
当你回忆起任何一部经典的《学校》系列，记住的到底是明星们一张张好看的脸还是青春的一种感觉呢？
当青春剧干瘪得只剩下模仿和美好的肉体，它的极限也不过是一场套路的cosplay，而观众一眼就能把它看穿。
所以说《学校2017》的锅真的不能就这样甩给演员…
韩剧叔想对编导说的是：青春剧不是脱离现实的幼稚，胡闹和放肆，而是理智的热血与中二！
请别把《学校》与青春拍得如此套路！
那么这部才播出几集的作品到底能不能后期反转呢？韩剧叔决定看到底，因为我期待并祈祷着被打脸！
----------
大家对这部剧有什么想说的吗？
