《演员请就位》这档综艺节目自从播出以来收视率相当不错，当然这除了演员和导演阵容强大之外，关键是因为四位导演的点评太犀利，什么都敢说，关键还有几位导演互相之间的“明争暗斗”，说实话，这比演员的表演还要精彩。
在第三期的节目中，“老戏骨”杨志刚的表演可谓说是翻车了，四位导演对他的点评都是以批评为主。
不过，相比之下，郭敬明是四位当中批得最狠的，尤其是他对杨志刚在这段悲剧中硬要加喜剧的动机无法理解。
当杨志刚解释说“我为什么要加喜剧的元素，因为我一上来带着手铐，然后见儿子见媳妇，跟媳妇说我要那什么，我觉得就是过于悲伤，我是希望建立一个基调，我希望把它打破”。
然而，对于杨志刚对他加喜剧的动机解释，但是郭敬明觉得这一观点无法说服他。
当然郭敬明也提出了自己的诡辩理论“我觉得悲剧太沉重了，所以想要加点喜剧的东西，但这是角色该有的东西吗？你应该去说这个角色感受到怎么样，所以他选择了加一点逗笑的东西去让女生放松心情，如果你从角色出发，他在那个点能做出这样的决定，我是可以被说服的，但你是作为外力，一个强加者，单纯觉得它太沉重了，我不想让它怎么沉重，所以我要搞几个喜剧的地方，这在剧作本身是不成立的”。
为什么说郭敬明是“诡辩理论”呢？
大家仔细分析郭敬明的话，他的意思就是，如果杨志刚从角色出发，他就可以被说服，但要是从作品出发，他就无法接受。
现在为什么郭敬明无法接受，最主要就是因为杨志刚在解释的时候说错了话，他表达的是以剧作为出发点。
郭敬明的这番话其实就是前后矛盾的，这段表演到底能不能加喜剧，难道只是演员能不能解释清楚动机出发点而决定的吗？这也太可笑了吧！
其实郭敬明的诡辩看似是针对杨志刚，其实是反驳陈凯歌，内涵他不敢说。
关于杨志刚这段表演中加喜剧元素到底有没有动机这个问题，其实陈凯歌在点评中也是提到了的。
在郭敬明之前陈凯歌点评杨志刚就说了“当只有警察跟你两个人的时候非常好，但是当你转过身走到你太太跟你的孩子面前的时候，你装作某种快乐的样子，我也理解，你是不让他们为你太担心，这个动机是存在的，但是你的眼睛骗不了人”。
陈凯歌说得很明白，杨志刚“化悲为喜”的动机是有的，但是因为他没演好，所以最终呈现出了很尴尬的场面。
陈凯歌前面刚说了是有动机的，而且陈凯歌说的这个动机和杨志刚表达的完全是一个意思，只不过陈凯歌的语言组织能力更好一点而已，但是郭敬明随后就说动机是无法说服他的，后来又在采访中说如果杨志刚要是从角色出发的话，动机又是可以说服他的。
说实话，郭敬明这段点评真的是太拧巴了，简单点说，郭敬明的意思就是这段表演加喜剧是有动机的，但是杨志刚没说到点上。
郭敬明为什么这么拧巴地非要说动机的问题呢？与其说他是在针对杨志刚，还不如说他是对在反对陈凯歌讲的动机理论，因为陈凯歌说的就是杨志刚要表达的。
其实郭敬明这样说也是为了内涵陈凯歌不敢说，相信大家还记得上次郭敬明和李成儒两人之间的battle，说白了连观众都能看得出来是陈凯歌挑唆的，难道说郭敬明事后能想不明白吗？
陈凯歌当时明显是对郭敬明有意见的，但是不管出于什么原因，他却自己不敢说，最终才选择借李成儒之手去怼郭敬明，虽然当时郭敬明没反应过来，但是事后能不记仇吗？
陈凯歌这次点评杨志刚的时候，从称呼上直接喊的就是“杨志刚老师”，说实话，在这个舞台上被陈凯歌叫老师的并不多，既然都叫老师了，那自然是不敢狠批的。
陈凯歌的整个点评听起来是相当专业的，但是从头到尾他都只是传达了一个意思，杨志刚没演好，动机也有、演技也有，只是单纯的没发挥好而已。
那么，陈凯歌到底是不是真的不敢批呢？这一点也是极其有可能的，毕竟杨志刚的哥哥也是导演，大家互相之间是要给些面子的，而且在这个节目中，杨志刚是绝对不缺资源的，关系搞僵了确实不好。
不过，尔冬升点评杨志刚时的第一句话就是认同郭敬明的，但他也只是一句话带过，没有具体说，反倒是把话题转到了建议杨志刚怎样去提升演技这个问题上。
在点评杨志刚这件事上，平时非常毒舌的陈凯歌和尔冬升都不毒舌了，也不犀利了，虽然郭敬明的诡辩让人听得怪怪的，但是对比之下，他这次反倒要比陈凯歌和尔冬升更犀利。
在这次对杨志刚的点评上，很明显郭敬明和陈凯歌的大方向是不同的，郭敬明对杨志刚的逻辑表示不认同，但陈凯歌却认为是演得不到位，大家觉得谁点评的更准确呢？
